It’s alive!

Imorse såg jag morgontv, det enda goda med morgnar. Det och morgonljus kanske. Och för en gångs skull fick jag lära mig nåt…

Våld är ett hot mot demokratin. Vare sig det är i fascistisk eller anarkistisk (har ni tänkt på att yttringarna och följderna av dessa diamteralt motsatta ideologier är precis likadana?) anda så går det mot allt det som gör oss människor värda att se oss som något mer än apor i lustiga kläder. Det spontana våldet är skrämmande på sitt vis, det organiserade på sitt. Det organiserade är ibland nödvändigt för att kontrollera det spontana och utifrån detta bygger man stater och så vidare. Allra mest skrämmande är kanske det organiserade men icke välvilliga våldet. Vi kan kalla det terror eller nåt helt annat. Nu är det dags för en kort utvikning.

Dansk folkeparti har lyckats med just det Sverigedemokraterna endast till hälften kunnat, att uppnå status som ett seriöst parti och ta plats i parlamentet. Mycket talar för att SD kommer lyckas med samma sak 2010, och de ser sig också som varandras motsvarigheter. DFs lycka var att de, när de började framstå som ett hot mot de etablerade partierna, fick draghjälp av att dessa då antog deras xenofoba politik varigenom de inte längre tycktes lika extrema. Denna brunsjuka visade sig vara så smittsam, och populismen så populär, att i princip alla folketingspartier gav sig på de nyinflyttade och mörkhåriga. Oavsett om DF alltså sitter i regering eller ej så är deras politiska inflytande äckligt stort. Att Danmarks nuvarande statsminister, den fördömelseliberale Anders Fogh-Rasmussen nu är halvklar som NATOordförande trots att han har ryggrad som en sjögurka är underligt.

Varför liberaler (eller rättare sagt folkpartister) har så nära till Islamofobi och liknande fenomen är egentligen bortom mitt förstånd. Frihet och jämlikhet åt alla, så länge de tycker samma som en själv? Demokrati och yttrande/klädesfrihet är förbehållet dem som inte tycker det är stötande med minibikini och horannonser i kvällspressen. Här hemma har vi sett liknande tendenser, särskilt från allianspartierna, att blidka bonnhögern med förslag om värderingskontrakt och så vidare.

Nog med historia, dags för det nybakta: Med anledning av det ack så aktuella gängvåldet i Storköpenhamn (i princip halva danmark, räknar man med Århus så blir det i princip hela Danmark), mellan MCgäng och ”invandrargäng” (att de senare inte skulle ha fler inbördes gemensamma saker än att de kommer från valfritt utland känns orimligt, men nu är det så de benämns) om narkotikahandeln så har DF kommit med ett lika provocerande som ogenomförbart förslag. Den sittande regeringens förslag om att skärpa straff för gängrelaterat (i sammanhanget motsvarande vad vi i Sverige kallar organiserad brottslighet) räcker enligt dem inte alls. För att sammanfatta deras reviderade bandepakke* i några punkter:

• Barn till invandrare ska tvångsplaceras i förskolor. Om föräldrarna vägrar så ska barnen tvångsfjärnas. Nej vad heter det på normal svenska, eeh…  Omplaceras? Ni vet vad jag menar, eller rättare sagt DF.
• Om olovliga vapen påträffas i en bil ska polisen kunna konfiskera denna och sälja den på auktion, oavsett om bilägaren har något som helst med vapnen att göra eller ej.
• Det ska inte få bo mer en 25% invandrare i ett kvarter/område. Tvångsförflyttningar kan alltså bli aktuellt. Jrf Sabunis riv-hela-skitenförslag

Man kan väl säga att deras föreslagna åtgärder åtminstone är riktade. Antar de att också alla knuttar (SÅ jag har längtat efter att få använda det order) kommer från utomeuropeiska länder? Är droghandel etniskt bundet till den klart definierade gruppen De Andra (dit malmöbor såkart räknas in)? Och i så fall, varför har jag aldrig fått veta det? Har de dealers jag umgåtts med FÖRKLÄTT sig, och varför säger i så fall inte media nåt om det? Nånstans här lurar en skandal omgiven av stanken av illa begravna hundar.

Det här kommer självklart inte bli verklighet, eftersom det är rent egendoms- och grundlagsstridigt att konfiskera oskyldigas bilar och barn. Det är om bilarna reaktionerna varit starkast, inte om tvångsplaceringa av barn. Liknande förslag, riktat mot till exempel Extremister på Rosengård är att vänta i Sverige, om även de svenska ”liberala” partierna fortsätter sin trend att överta populisthögerns argument för att behålla sina väljare. Det är genom sådana här utspel det onda laget vinner sin makt! Så länge regeringen tar intryck av deras idéer behöver främligsfientliga partier inte sitta i den, knappt ens i riksdagen. Nej, det är inte bara högerns förmåga att påverkas vi ska oroa oss för. Och det är kanske allra mest oroande.

*gängpaket. Ordet har trevliga ordvitsvibbar på danska då det även ungefär betyder svordomspaket.

Det är svårt att skriva svenska, svårt att tala och att höra. Imorse hade jag lyckligtvis förmånen att få läsa en riktigt välskriven text. Artikeln rann genom min pannan ned för min hals och väckte mig på ett sätt som Kaffeåcigg sällan lyckas med. Hur som helst, den handlade (lite) om det svenska språkets egenheter och (mer) om hur svenskundervisningen styrts av politiker helt ovetande om dessa.  Möjligt är också att de skiter i vilket. Vilket fallet än är så kan ni ju själva räkna ut vad som händer om man blandar halvbegåvade socialsekreterare, marknadskåta heltidspolitiker, invandrarförakt, utbildningsfientlighet och Arbetslinjen (studenter räknas som arbetslösa för att passa in i den borgerliga statistiken); stoppar i en mixer och serveras under hot om vatten och bröd till våra gäster. Vad som en gång var en rättighet och förmån har blivit arbetsmarknadspolitisk pölsa.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/mat-din-snorre-1.811655

 Vad man än tycker om att välkomna fler människor i den svenska gemenskapen så måste man slås över hur välskriven artikeln är. Författaren eller författarinnan, jag måste skam till sägandes erkänna att jag inte vet vilket, behärskar skriven svenska på ett sätt jag bara kan drömma om trots sin polska härkomst. Känn melodin eller ät bajs!

Obama är inte så dum ändå! Den förra administrationen, ni minns den kanse, kallade ju sig själv ett ”Evil Empire”, ja eller hur det nu var. Minnet sviker, jag kan minnas fel vad gäller detaljerna. Men vad tycker ni själva, verkar det inte klokt att låta bli att späcka östra Europa fullt av missiler riktade än längre österut? Ingen kan väl ändå tro att Förenta Staterna på allvar planerat ett enormt missilskyddssystem som sträcker sig över halva den civiliserade världen bara för att skydda sig mot lilla Iran? Tills någon ovedersägligen kan bevisa att de anrikar uran till annat än att försörja landet med elektricitet så vet jag var jag står. Är det moraliskt acceptabelt att neka iranier (oavsett deras styresmäns åsikter) livskvalitet på grund av fördomar och rykten? Obama gör klokt i att istället för att försöka trakassera Iran till lydnad låta Ryssland som har goda diplomatiska kontakter med landet använda sitt inflytande. Glada iranier med billig el och utan kärnvapen skadar väl ingen? Att kort sagt jävlas med Iran kommer hur som helst inte att förbättra läget för dess invånare och definitivt inte försvaga deras regim, oavsett vad man tycker om den. Så länge Sovjetunionen och Det Glada Väst morrade och skakade påkar åt varann så förblev det inhemska stödet för dem båda tämligen starkt. I och med 80talets mjuknande ton från Sovjets sida, med ökat kulturellt utbyte, västliga influenser och frihet att yttra sig så rasade skiten som ett korthus. Jag påstår inte att det var ett sant fall av orsak och verkan, men korrelationen är tydlig.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2545841.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-usa-kan-skrinlagga-robotskold-1.812074

Om USA och Ryssland för en gångs skull kan samarbeta så är detta alldelens utmärkt, eller det hoppas vi väl i alla fall. Ryssland är väl ändå inget hot mot världsfreden så länge hon känner sig med i matchen? Glömde Washingtons bushmen detta av gammal ovana? HALLÅ, de har ju bytt flagga! Nu kanske till och med de låter bli att aggressivt utöka NATO i medlemmar på Rysslands intressens bekostnad? Nej missförstå mig inte nu, båda dessa stormakter (supermakter är sååå 1900tal) är klart imperialistiska, rövhål på samma sätt som alla män med makt verkar bli. Men ett Ryssland utan lydstater borde väcka obehag i oss alla (sorry Kaukasien och Ukraina, Vitryssland osv). Låt dem utöva lite makt, känna sig ohotade så håller de sig nog på gott humör. Verkar t ex ett västorienterat Georgien vara lyckligare än ett Ryssvänligt? Ärligt talat? Det är inte snällt att invadera sina grannländer, men ibland är det förståeligt.